Die Gefahren der Verstärkung der US-Streitkräfte im Nahen Osten

Die in diesem Kommentar geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Military.com wider. Wenn Sie Ihren eigenen Kommentar einreichen möchten, senden Sie Ihren Artikel bitte zur Prüfung an [email protected].

Letzten Monat hatte ein russisches Kampfflugzeug einen Beinaheunfall mit einem bemannten amerikanischen Überwachungsflugzeug, während die Vereinigten Staaten fortschrittliche F-35 Joint Strike Fighter eingesetzt haben, um den Iran in der Straße von Hormus abzuschrecken – nur zwei aktuelle Beispiele dafür die eskalierenden Spannungen zwischen den USA, Russland und dem Iran im Nahen Osten.

Die Vereinigten Staaten müssen ihre Optionen sorgfältig abwägen, bevor sie Maßnahmen ergreifen, die sich als katastrophal erweisen könnten. Der derzeitige Kurs, weitere US-Streitkräfte in die Region zu stationieren, ist eine Katastrophe, aber Washington kann Vorsicht walten lassen, indem es diesen Kurs ändert und eine mögliche Katastrophe abwendet.

Diejenigen, die sich für eine Fortsetzung des Aufbaus einsetzen, argumentieren, dass die Vereinigten Staaten es sich nicht leisten können, nachzugeben, da dies ihre Führung, ihr Ansehen und ihre Glaubwürdigkeit untergraben würde. Diese nebulösen Konzepte haben jedoch einen spürbaren Preis: amerikanische Leben.

Während in den letzten Monaten ein Amerikaner in Syrien gestorben ist, könnte die Zahl noch weitaus schlimmer sein. Lokale Milizen haben seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden fast 80 Mal Drohnen- und Raketenangriffe durchgeführt. Und durchgesickerte Dokumente deuten darauf hin, dass Russland und Iran Syrien bereits als Möglichkeit betrachten, indirekt US-Truppen anzugreifen. Weitere Eskalationen mit beiden Ländern bergen das Risiko, diese amerikanischen Truppen zu gefährden.

Eine Anti-Terror-Rechtfertigung untermauert sowohl die politische als auch die rechtliche Grundlage für den Verbleib in Syrien, doch diese Rechtfertigung ist mittlerweile brüchig. Da der IS sein Land verloren, seine Führung dezimiert und sein Ansehen geschwächt hat, ist er nur noch eine oberflächliche Hülle einer Organisation. Es mangelt ihr an Präsenz, die bedeutend genug wäre, um lokale US-Truppen zu rechtfertigen, ganz zu schweigen von den 900 Soldaten, die derzeit Ostsyrien besetzen.

Indem die US-Truppen in Gefahr gehalten werden, können die Gegner die US-Kampfkraft vergleichsweise günstig verteilen. Es belastet auch die militärischen Fähigkeiten der USA, indem es die knappen Luftabwehrsysteme neu ausrichtet, um die Streitkräfte vor Raketen- und Drohnenangriffen zu schützen.

Die Vereinigten Staaten können es sich nicht leisten, Supermachtambitionen zu verfolgen, ohne über die Mittel zu deren Verwirklichung zu verfügen. Die Nationale Verteidigungsstrategie 2022 erkennt diese Einschränkung an, die notwendige Reduzierung der Ziele ist jedoch nicht erfolgt. Das Versäumnis, die Rolle der USA in Syrien und im Nahen Osten herabzuwürdigen, untergräbt andere Prioritäten. Es schwächt die militärische Macht der USA unnötig und belastet die ohnehin unterbesetzten Streitkräfte.

Um weitere Störungen in der Straße von Hormus zu verhindern, müssen die Vereinigten Staaten Vorsicht walten lassen, um eine Eskalationsspirale wie im Jahr 2019 zu vermeiden Die Beschlagnahmung und Umleitung eines iranischen Öltankers löste die anschließende Vergeltung Irans aus und führte letzten Monat zum Einsatz einer F-35 in Washington. Aber angesichts der Sinnlosigkeit früherer Gewaltdemonstrationen zur Abschreckung Irans ist es unwahrscheinlich, dass dies zu Ergebnissen führt.

Im April versuchte Washington, den Iran abzuschrecken, indem es Bunkerbrecherbomben und ein Angriffs-U-Boot mit Marschflugkörpern zur Schau stellte; Dies folgte auf US-Übungen im März, bei denen strategische B-52-Stratofortress-Bomber zum Einsatz kamen, die in der Lage waren, tief im Iran anzugreifen. Die Beschlagnahmung eines Tankers durch den Iran im Mai und weitere Belästigungen der Schifffahrt im Juni deuten darauf hin, dass diese Maßnahmen keine Wirkung hatten. Es ist unwahrscheinlich, dass der jüngste Einsatz zu einem anderen Ergebnis führen wird.

Anstatt weiterhin ein riskantes Bündnis mit dem Iran und Russland einzugehen, das wahrscheinlich zu amerikanischen Verlusten führen wird, können die Vereinigten Staaten der Diplomatie erlauben, das zu tun, was mit militärischen Mitteln nicht möglich ist. Durch den Rückzug aus Syrien schaffen die Vereinigten Staaten einen Puffer, um zu verhindern, dass Russland ein leichtes Ziel für eine Eskalation wird. Washington kann Teheran mit einer Lockerung der Sanktionen einen Anreiz bieten, so dass das Land durch die Störung der Schifffahrt wirtschaftlich leidet. Wenn dies zusammen mit Truppenabzügen geschieht, entfällt der Anreiz, die Schifffahrt anzugreifen und Stellvertretermilizen aufzubauen. Wenn die Diplomatie an erster Stelle steht, können die Vereinigten Staaten mit weniger Maßnahmen mehr erreichen.

Der Einsatz weiterer US-Streitkräfte im Nahen Osten zur Bekämpfung Russlands und Irans ist ein gefährlicher Weg, der vermieden werden sollte. Stattdessen sollten die Vereinigten Staaten Besonnenheit über Ehrgeiz stellen und alternative Strategien verfolgen. Durch den Rückzug aus Syrien, die Neubewertung ihres Vorgehens und die Priorisierung der Diplomatie können die Vereinigten Staaten Risiken mindern, ihre Truppen schützen und eine Überschreitung der strategischen Realitäten vermeiden.

– Geoff LaMear ist Fellow bei Defence Priorities und Luftverteidigungsoffizier der US-Armee. Die Ansichten des Autors sind seine eigenen und spiegeln nicht die Positionen des Verteidigungsministeriums oder der Armee wider.