Untergrundgranit auf dem Mond? Die Anatomie…

Planetary Radio • 02. August 2023

Bitte akzeptieren Sie Marketing-Cookies, um diesen Podcast anzuhören.

MP3 herunterladen

Forschungswissenschaftler am Planetary Science Institute und außerordentlicher Fakultätsforschungsprofessor an der Southern Methodist University

Chefwissenschaftler / LightSail-Programmmanager für The Planetary Society

Planetary Radiomoderator und Produzent für The Planetary Society

Ein jahrzehntealtes Mondgeheimnis wird diese Woche im Planetary Radio aktualisiert. Matt Siegler vom Planetary Science Institute teilt die überraschenden Erkenntnisse seines Teams über die Granitformation, die unter Compton-Belkovich liegen könnte, einem thoriumreichen Hotspot auf der anderen Seite des Mondes. Ambre Trujillo, Digital Community Manager der Planetary Society, gibt ein Update zur neuen Mitglieder-Community-App Space Trivia Contest, und Bruce Betts, Chefwissenschaftler der Planetary Society, teilt mit, was am Nachthimmel los ist.

Sarah Al-Ahmed: Das ein Jahrzehnt alte Mysterium auf der anderen Seite des Mondes wird diese Woche auf Planetary Radio aktualisiert. Ich bin Sarah Al-Ahmed von der Planetary Society, mit mehr über die menschlichen Abenteuer in unserem Sonnensystem und darüber hinaus. Was ist seltsamer als ein Hotspot auf der anderen Seite des Mondes? Was liegt darunter? Matt Siegler vom Planetary Science Institute kommt heute zu uns, um über die Compton-Belkovich-Thorium-Anomalie und die überraschende Granitstruktur zu sprechen, die sich unter ihrer Oberfläche verbergen könnte. Ambre Trujillo, unsere digitale Community-Managerin der Planetary Society, wird ebenfalls zu uns kommen, um über die Aktualisierungen zu sprechen Nehmen Sie an unserem Weltraum-Quiz-Wettbewerb teil, während er in sein neues Zuhause und in unsere Mitglieder-Community-App einzieht. Und wir beenden unsere Show mit dem großartigen Bruce Betts, Chefwissenschaftler der Planetary Society, der sich mit mir zusammenschließt, um zu erfahren, was los ist. In den Weltraumnachrichten hat das James Webb-Weltraumteleskop Wasser in der Nähe der Mitte einer Planetenscheibe gefunden, die einen Planeten bildet. Der Ursprung des Wassers auf der Erde ist noch unbekannt, aber neue Erkenntnisse des leistungsstarken Weltraumteleskops könnten Licht ins Dunkel bringen. Messungen mit dem Mittelinfrarot-Instrument des JWST haben Wasserdampf in einer protoplanetaren Scheibe nachgewiesen, insbesondere in der Region, in der sich möglicherweise felsige terrestrische Planeten bilden. Dies könnte darauf hindeuten, dass Planeten wie die Erde von Anfang an mit Wasser entstehen, anstatt später in ihrem Planetenleben mit Wasser besiedelt zu werden. Und die Reise von Chandrayaan-3 zum Mond verläuft bisher gut. Indiens Mondrover-Mission hat durch eine Reihe von Manövern erfolgreich ihre Umlaufbahn um die Erde erhöht und so die Geschwindigkeit und Höhe erreicht, die sie zum Erreichen des Mondes benötigt. Der Rover wird voraussichtlich am 23. oder 24. August versuchen, auf dem Mond zu landen. Markieren Sie ihn also im Kalender. Unterdessen hat in den Vereinigten Staaten gerade die erste Generalprobe für den Start der Mondmission Artemis 2 abgeschlossen. Das Startteam hat einen Übungscountdown erfolgreich abgeschlossen, um sicherzustellen, dass alle Startsysteme ordnungsgemäß funktionieren, und um etwaige Probleme rechtzeitig vor dem eigentlichen Start zu identifizieren. Die NASA geht weiterhin davon aus, dass der Start wie geplant, frühestens im November 2024, stattfinden wird. Die Artemis-2-Mission wird vier Astronauten um den Mond und zurück befördern. Es wird das erste Mal seit über 50 Jahren sein, dass Menschen die erdnahe Umlaufbahn verlassen. Mehr über diese und andere Geschichten erfahren Sie in unserer Ausgabe unseres wöchentlichen Newsletters The Downlink vom 28. Juli. Lesen Sie es oder abonnieren Sie es, damit es Ihnen jeden Freitag kostenlos unter Planetary.org/downlink zugeschickt wird. In den letzten Monaten hat unser Team bei The Planetary Society große Träume gehabt und darüber nachgedacht, wie wir unser gemeinsames Planetary Radio gestalten können Abenteuer noch angenehmer und wirkungsvoller machen. Unser Ziel ist es, noch mehr von Ihnen zu verbinden und unsere Liebe zum Weltraum mit allen Altersgruppen und allen Gesellschaftsschichten zu teilen. Wir überlegen, mehr Videos in unsere Arbeit zu integrieren, um unseren Mitgliedern eine einfachere Interaktion über unsere Mitglieder-Community zu ermöglichen und Inhalte zu erstellen, die Sie in Jahren später gerne noch einmal besuchen werden. Wir haben bestimmte Segmente der Show untersucht, die wirklich interessant wären in einem visuellen Format glänzen lassen und die aktuellen Stücke identifiziert, die als geschriebener Inhalt besser verdaulich wären. Zum Beispiel wird unser beliebter Weltraum-Trivia-Wettbewerb bald einen eigenen Bereich in unserer Mitgliedergemeinschaft haben. Jetzt können Mitglieder der Planetary Society unsere Quizfragen von ihren Telefonen aus beantworten und so unserer Community eine Prise unterhaltsamen Wettbewerbs hinzufügen. „What's up in the night sky“ ist jetzt ein monatlich erscheinender Artikel mit Bildern, die von Bruce Betts zusammengestellt wurden und die Beobachtung der Sterne noch zugänglicher machen. Und wir haben die Weltraumnachrichten aus unserer Show in unseren beliebten wöchentlichen Downlink-Newsletter integriert. In den kommenden Wochen werden Sie einige dieser Optimierungen in Aktion erleben. Durch die Neuordnung dieser Elemente gewinnen wir wertvolle Zeit, um uns auf das zu konzentrieren, was wir schon immer mit Planetary Radio erreichen wollten, einschließlich der Aktualisierung unseres Aufnahmestudios für unsere kommenden Videos. Wir haben lange an diesen Updates gearbeitet und hoffen, dass Sie unsere Begeisterung teilen. Vielen Dank für all Ihre Geduld und Ihre anhaltende Unterstützung. Um einen Blick hinter die Kulissen zu werfen, verrät uns Ambre Trujillo, unser digitaler Community-Manager bei The Planetary Society, einige Details zum neuen Weltraum-Quiz-Wettbewerbsformat in unserer Mitglieder-Community-App. Hallo Ambre.

Ambre Trujillo:Hallo.

Sarah Al-Ahmed: Ich freue mich sehr über dieses neue Update der Art und Weise, wie wir unseren Quizwettbewerb durchführen. Ich weiß, dass die Leute den Quiz-Wettbewerb in dieser Show buchstäblich seit Jahrzehnten lieben, aber hinter den Kulissen haben wir mit den Tools herumgespielt, während wir ihn in unsere neue Mitglieder-Community integrieren, und ich denke, es wird wirklich cool Erfahrung.

Ambre Trujillo: Definitiv. Ich stimme zu. Ich denke, es wird eine erstaunliche Erfahrung sein.

Sarah Al-Ahmed:Für Leute, die gerade erst etwas über diese Mitgliedergemeinschaft erfahren: Was ist unsere Mitgliedsgemeinschafts-App der Planetary Society und wie können Menschen beitreten?

Ambre Trujillo: Die Mitgliedergemeinschaft der Planetary Society ist wirklich der Ort, an dem unsere Mitglieder weltweit Kontakte knüpfen können. Sie können so viele kostenlose Online-Kurse genießen. Sie können sich in unserem Buchclub engagieren, der vom ehemaligen Moderator und Schöpfer von Planetary Radio, Mat Kaplan, geleitet wird und in dem er Autoren unserer monatlichen Buchauswahl interviewt. Wir hatten gerade Andrew zu Besuch, um über Carl Sagans Kontakt zu sprechen. Diesen Monat haben wir den Kurator des National Air and Space Museum, Matthew Shindell, um über unsere Juli-Auswahl „For the Love of Mars“ zu sprechen. Wir haben jede Menge Live-Events, so viele Ressourcen, einen Wissenschaftsjournal-Club und jetzt auch Wissenswertes.

Sarah Al-Ahmed: Wir haben so lange auf diese Community gewartet, daher ist es wirklich schön, endlich all diese großen Schritte unternehmen zu können, über die wir schon seit Jahren sprechen, und wirklich mit der Community interagieren zu können. Und ich denke, es wird für die Leute viel einfacher sein, am Quizwettbewerb teilzunehmen, wenn sie einfach die Tasten ihres Telefons drücken und ihre Antwort einsenden können.

Ambre Trujillo:Vereinbart.

Sarah Al-Ahmed: Dies ist nur für Leute, die Mitglieder der Planetary Society sind. Wenn Sie also in unsere Mitgliedergemeinschaft aufgenommen werden möchten, sollten Sie der Planetary Society beitreten. Aber dann können Sie einfach zu unserer URL community.planetary.org gehen oder die App auf Ihr Telefon herunterladen, um teilzunehmen. Und wie kommen die Leute dann eigentlich zu diesem Quiz-Wettbewerb und wo können sie ihn in der Community finden?

Ambre Trujillo: Dabei handelt es sich um einen neuen „Space“, Air Quote, Close Air Quote, einen speziellen Bereich innerhalb der Plattform, in dem Mitglieder zusammenkommen und zu einem bestimmten Thema interagieren können. Es ist wirklich leicht zu finden. Es ist wie eine kleine Registerkarte auf der linken Seite. Und Trivia wird im Bereich „Kunst, Kultur und Spaß“ der App namens „Trivia“ verfügbar sein und genau so strukturiert sein, wie es der Planetary Radio Space Trivia Contest in der Vergangenheit war. Wir stellen jede Woche eine Frage und die Teilnehmer haben eine Woche Zeit, ihre Antwort einzureichen, bevor wir unseren Gewinner ermitteln.

Sarah Al-Ahmed: Ich finde es toll, dass es dasselbe Format ist, das wir alle kennen und lieben. Aber werden die Leute in der Lage sein, die gleichen Weltraumpreise zu gewinnen, die wir bei unserem Planetary Radio Contest vergeben haben?

Ambre Trujillo: Oh ja. Ja. Es wird immer noch derselbe sehr coole Weltraum-Swag sein. Ich würde sagen, dass Mitglieder der Planetary Society sicherstellen sollten, dass ihre Postanschrift im Kontocenter auf unserer Website aktuell ist, damit wir ihre Preise an die richtige Stelle senden können.

Sarah Al-Ahmed:Ja, ich möchte den Leuten kein cooles Brettspiel oder so etwas schicken und es dann einfach im Weltraum verschwinden lassen.

Ambre Trujillo:Nein, nein, bitte tu das nicht.

Sarah Al-Ahmed:Wann beginnt also der neue Quizwettbewerb?

Ambre Trujillo:Es geht also nächste Woche am 9. August los und wir haben einen wirklich coolen ersten Preis.

Sarah Al-Ahmed:Was ist es?

Ambre Trujillo: Unser erster Preis ist, Trommelwirbel, eine Star-Trek-Kreuzfahrt-Reisetasche, signiert von dem einzigartigen Bob Picardo, nicht nur Mitglied unseres Vorstands, sondern auch der Schauspieler hinter dem legendären medizinischen Notfallhologramm aus Star Trek: Voyager. Und da ist noch etwas anderes drin. Einer der letzten Planetary Society Kick Asteroid Asteroiden-Stressbälle aus Gummi. Du bekommst also das Allerletzte oben auf dieser supercoolen Tasche, sie ist also wirklich einzigartig.

Sarah Al-Ahmed: Es ist auch wirklich cool, denn zum Teil haben wir tatsächlich einen dieser übrig gebliebenen Asteroiden, denn eines unserer Mitglieder hat vor einiger Zeit während unseres Wettbewerbs tatsächlich zwei davon bekommen und war so freundlich, uns die übrig gebliebenen Asteroiden zu schicken, damit wir könnte einen Beitrag zu einem anderen Mitglied leisten. Das erfüllte mein Herz mit großer Freude, als ich das zusammen mit diesem wunderschönen Brief per Post erhielt.

Ambre Trujillo: Das ist wirklich nur ein Testament unserer Mitglieder. Sie sind einfach alle so tolle, ehrliche Menschen. Und allein durch die Mitgliedschaft in der Mitgliedergemeinschaft kann man das erleben. Es ist wirklich, wirklich cool, andere Menschen zu treffen, die nicht nur die Planetary Society lieben, sondern auch unseren Kosmos lieben und es lieben, ihn und die gesamte Wissenschaft dazwischen zu schützen.

Sarah Al-Ahmed: Ja, ich weiß nur, Kay Gilbert da draußen im Universum, ich habe deinen Brief bekommen. Und vielen Dank, und die nächste Person wird diesen matschigen Asteroiden lieben. Nun, danke, dass du dabei bist, Ambre. Ich weiß, dass die Leute unbedingt die Details dazu wissen wollten, damit sie wieder am Quizwettbewerb in seinem neuen Format teilnehmen können. Ich habe mich schon eine Weile auf diesen Schritt gefreut. Ich weiß, dass es eine große Veränderung für die Menschen ist, aber ich hoffe, dass ihnen dieses neue Wettbewerbsformat genauso viel Spaß macht wie uns.

Ambre Trujillo: Vereinbart. Ich bin gespannt, es zu sehen.

Sarah Al-Ahmed: Im Jahr 1998 analysierte der Lunar Prospector der NASA einen Bereich auf der anderen Seite des Mondes mit einem Gammastrahlenspektrometer und deckte ein Rätsel auf, das Wissenschaftler seitdem fasziniert. Die Raumsonde entdeckte einen thoriumreichen Hotspot in einer Region namens Compton-Belkovich. Thorium ist ein radioaktives Metall, und diese Entdeckung deutete auf vergangene vulkanische Aktivität hin, allerdings in einem Bereich auf dem Mond, in dem wir sie wirklich nicht erwartet hatten. Unser Gast diese Woche ist Dr. Matt Siegler. Er und sein Team haben diese Region mit neuen Daten aus mehreren Weltraummissionen analysiert, darunter den chinesischen Raumsonden Chang'e 1 und Chang'e 2. Indem sie mit Mikrowelleninstrumenten unter die Mondoberfläche blickten, konnten sie enthüllen, was sich unter diesem Hotspot auf dem Mond, Granit, befinden könnte. Die Erde ist die einzige Welt, auf der wir bisher Granit gefunden haben. Matt Siegler ist Forschungswissenschaftler am Planetary Science Institute und außerordentlicher Forschungsprofessor an der Southern Methodist University in University Park, Texas. Matt ist unter anderem Experte für das Innere von Planeten, Infrarot- und Funkfernerkundung sowie thermische Modellierung. Seine Weltraumpädagogik-Abenteuer führten ihn von den Hallen der Cornell University an die UCLA, wo er lernte, wie man unter die Oberfläche von Himmelsobjekten vordringt, indem er das Eis unter der Oberfläche anderer Welten untersuchte. Seine Arbeit hat im Laufe der Jahre viele Raumfahrzeuge berührt, darunter den Lunar Reconnaissance Orbiter der NASA. die Mars-InSight-Mission und OSIRIS-REx. Die Ergebnisse, über die wir heute sprechen werden, sind ein Sprungbrett und tragen dazu bei, Matts Arbeit an zukünftigen Mondlandemissionen zu prägen. Matt betreibt die harte Wissenschaft, aber er hat auch eine persönliche Mission, nicht nur die Geheimnisse der Welten um uns herum zu verstehen, sondern die Wissenschaft für alle zugänglich und spannend zu machen. Die neue Arbeit seines Teams trägt den Titel „Remote Detection of a Lunar Granitic Batholith“. Compton-Belkovich wurde am 5. Juli 2023 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht. Hallo Matt.

Matt Siegler:Hallo, wie geht es dir?

Sarah Al-Ahmed: Es ist wunderbar, mit Ihnen zu reden. Ich weiß nicht, ob wir uns schon einmal persönlich begegnet sind, aber wir haben beide in der Vergangenheit am Griffith Observatory gearbeitet, wir sind also eine Observatoriumsfamilie.

Matt Siegler: Oh ja. Diese Familie ist tief verwurzelt und es hat in meinem Leben in LA immer viel Spaß gemacht.

Sarah Al-Ahmed:Es ist auch lustig, denn ich glaube, es war vor ein paar Jahren der letzte Ausflug, den ich vor Beginn der COVID-Pandemie gemacht habe. Es war Januar 2020 und ich war im Jet Propulsion Lab, um den Perseverance Rover zum ersten Mal zu sehen , und ich traf eine Ihrer Doktorandinnen und sie sprach so lobend über Sie, dass ich mich noch heute daran erinnere.

Matt Siegler:Okay, nun ja, es ist immer gut zu wissen, dass deine Studenten dich nicht hassen.

Sarah Al-Ahmed: Nein, das ist wirklich wichtig. Es ist wirklich wichtig.

Matt Siegler: Aber ja, das erinnerte mich daran, warum ich so begeistert von der Arbeit am Griffith Observatory während meiner Graduiertenschule war: Es ging in der Graduiertenschule doch darum, dass man sich dumm vorkommt, oder? Du bist von einer Menge anderer Menschen umgeben, von denen du denkst, dass sie einfach die brillantesten Menschen sind, die du je getroffen hast, und du fühlst dich die ganze Zeit einfach so minderwertig. Aber als wir dann zum Griffith Observatory gingen, sagten alle: „Oh mein Gott, du bist der klügste Mensch, den ich je getroffen habe.“ Sie sind einfach so gespannt auf jedes Wissen, das Sie über die Wissenschaft mitbringen, dass Sie wirklich das Gefühl haben: „Oh, ich bin schlau.“ Und das war ein Teil des Vorteils, nämlich dass ich mich nicht so dumm vorkam die Zeit wegen der Öffentlichkeitsarbeit, und ich dachte-

Sarah Al-Ahmed:Dasselbe.

Matt Siegler:Das war der Hauptvorteil.

Sarah Al-Ahmed: Ich hatte das gleiche Gefühl, als ich meinen Abschluss in Astrophysik machte, weil es einen auf eine Weise herausfordert, die man nicht hätte erwarten können. Man muss viel arbeiten, um an diesen Punkt zu gelangen, und dann denkt man: „Oh, das ist so, so schwer.“ Und dann entfernt man sich ein wenig davon und fängt an, mit Menschen zu reden, die gerade erst ihre Weltraumreise beginnen, und einem wird klar, wie viel man gelernt hat und wie viel dieses Wissen für andere Menschen bedeuten kann. Es ist wirklich lohnend. Es gibt also viele potenzielle Schlagzeilen, die wir dieser Geschichte geben könnten. Ich habe einige Leute sagen hören, dass Ihr Team einen Hotspot auf der anderen Seite des Mondes bestätigt hat. Aber ich denke, die Schlagzeile für mich ist, dass ihr Hinweise auf einen großen unterirdischen Granitfleck auf der anderen Seite des Mondes gefunden habt und dass dies auf uralte vulkanische Aktivität hinweist. Und ich weiß, dass dies für manche Menschen zunächst etwas unwichtig klingen mag, weil es auf der Erde überall Granit gibt und wir wissen, dass es in der Geschichte des Mondes vulkanische Aktivität gab. Aber wenn man sich die Details dieser Geschichte anschaut, wird sie immer seltsamer.

Matt Siegler: Ja, und das ist einfach, es ist ein schöner Höhepunkt vieler verschiedener Dinge, an denen wir schon lange arbeiten. Deshalb habe ich mich mit dem geothermischen Wärmefluss des Mondes beschäftigt. Ich habe an Untergrundtemperaturen und der Modellierung von Eis an den Polen des Mondes gearbeitet. Und dann, vor ein paar Jahren, ich schätze, es ist jetzt 10 Jahre her, schickten die Chinesen diesen Orbiter, eigentlich zwei Orbiter, beide hatten das gleiche Instrument, das den Mond zum ersten Mal in Mikrowellenfrequenzen vermessen konnte. Also im Grunde wird es Infrarot sein Oberflächentemperatur messen. Wir alle kennen Infrarotkameras und so weiter. Aber mit der Mikrowelle können Sie tatsächlich Temperaturen unter der Oberfläche sehen. Und das wird ziemlich spannend, denn jetzt können Sie sehen, dass es bestimmte Orte auf dem Mond gibt, an denen es in Abhängigkeit von der Tiefe schneller heißer wird als an anderen Orten. Und das liegt daran, dass dieses Gebiet mehr Erdwärme produziert als ein anderer Ort. Wir sind es gewohnt, dass auf der Erde so etwas passiert wie: „Oh, aus Yellowstone kommt mehr Erdwärme als irgendwo anders.“ Aber bedeutet das, dass wir Yellowstone auf dem Mond gefunden haben? Und wenn wir alle Teile zusammenfügen, lässt sich dieser Punkt mit hohem Wärmefluss auf dem Mond am besten nicht durch einen aktiven Vulkanismus erklären, was sicherlich noch aufregender gewesen wäre. Das lag einfach daran, dass wir einen großen Körper hatten, der über der Hintergrundkruste des Mondes radioaktive Wärme erzeugte. Und um das zu erreichen, braucht man ein Mineral oder Gestein, das mehr radioaktive Elemente enthalten kann. Und das kommt bei Granit vor, weil man die Kruste immer wieder schmilzt. Sie konzentrieren die Elemente wie Uran und Thorium, die sich gerne in der Schmelze aufhalten. Sie werden als inkompatible Elemente bezeichnet. Sie harmonieren nicht gut mit anderen Mineralien und werden daher in die Schmelze gedrückt. Wenn Sie also die Kruste mehrmals an einer Stelle schmelzen, erhöhen Sie die Uran- und Thoriummenge und damit die geothermische Wärmeproduktion.

Sarah Al-Ahmed: Aber selbst das ist aus mehreren Gründen wirklich seltsam. Wenn wir auf anderen Welten Vulkangestein finden, handelt es sich normalerweise um Basalt oder etwas anderes, das diesen wirklich komplexen Prozess nicht durchläuft. Das kommt mir also etwas seltsam vor.

Matt Siegler: Ja ja. Ich meine, das ist es, was so ziemlich der gesamte Vulkanismus im Sonnensystem ist. Es gibt ein Material aus dem Erdmantel, das an die Oberfläche gelangt, und das ist Basalt. Und so ist es auch auf Hawaii: Material aus dem Erdmantel kommt an die Oberfläche und wir haben eine große Insel aus Basalt. Aber was auch auf der Erde passiert, ist, dass man manchmal diesen Basalt nimmt, ihn mit Plattentektonik unter die Erdoberfläche zieht und Wasser dabei hilft, dass er bei einer niedrigeren Temperatur schmilzt, als es normalerweise der Fall wäre, und dass das Material dann vielleicht mehrmals wieder schmelzen kann und dann als Granite an die Oberfläche sprudeln. Und so entsteht so etwas wie das Sierra Nevada-Gebirge, ein großer Granitkörper, der früher unterhalb einer vor langer Zeit erodierten Vulkankette existierte. Aber hier sehen wir diesen Prozess zum ersten Mal auf dem Mond, und vielleicht ist es immer gefährlich, zum ersten Mal zu sagen, dass Menschen anhand von Orbitaldaten schon einmal Gesteine ​​mit granitähnlichen Signaturen gefunden haben. Aber hier finden wir einen riesigen Körper unter einem dieser kleinen Oberflächenmerkmale, das besagt, dass ein großer Teil der Mondkruste diesen mehrfachen Umschmelz-Evolutionsprozess durchlaufen hat, irgendwie ohne Wasser, ohne Plattentektonik. Wie hat der Mond das gemacht? Und das ist das Geheimnis.

Sarah Al-Ahmed: Das ist das Geheimnis. Und wer weiß überhaupt, was das für die geologische Geschichte und die Entwicklung des Mondes im Laufe der Zeit bedeutet? Bevor wir näher darauf eingehen, haben Sie versucht zu verstehen, was unter der Oberfläche des Mondes mit seiner geothermischen Energie vor sich geht. Warum ist es für uns so wichtig, diesen geothermischen Gradienten auf dem Mond oder anderen Welten zu verstehen?

Matt Siegler: Der geothermische Wärmefluss ist seit langem ein Werkzeug der Geophysiker, um herauszufinden, woraus das Innere eines Planeten besteht. Im Grunde haben wir also viele Bilder der oberen 0,0001 % aller Planeten. Wir wissen, was an der Oberfläche vor sich geht. Und hin und wieder passiert etwas, ein Krater gräbt ein großes Loch oder etwas anderes, das etwas von dem Material von unten nach oben bringt. Aber was wir jetzt wissen wollen, ist, woraus die anderen 99,99 % des Planeten bestehen. Und auf der Erde haben wir das mit zwei Hauptwerkzeugen herausgefunden. Ich bin mir sicher, dass es andere Tools gibt, bei denen die Leute sauer auf mich werden, wenn ich sie vermisse. Aber die Seismologie, die Messung von Erdbeben, weil sie Aufschluss über die Dichte verschiedener Materialien im Erdinneren gibt. Eine seismische Welle muss sich durch die Erde bewegen, und zwar durch den Kern, den Mantel und die Kruste, und diese haben alle unterschiedliche seismische Geschwindigkeiten, und so kann man die Nettodichte im Erdinneren bestimmen. Dann möchten Sie das wissen Zusammensetzung dieser Schichten. Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist der geothermische Wärmefluss. Wenn ich die aus dem Boden austretende Wärme messe, sagt mir das, wie viel radioaktives Material sich unter mir befindet. Dinge wie Uran, Thorium und Kalium sind die Hauptproduzenten geothermischer Wärme. Und es stellt sich heraus, dass Uran und Thorium das sind, was wir feuerfeste Elemente nennen. Und es gibt eine ganze Familie von etwa 25 dieser feuerfesten Elemente. Das Besondere an ihnen ist, dass sie zuerst aus dem Sonnennebel herausgefroren sind. Selbst als der Sonnennebel in der Frühzeit sehr heiß war, 2.000 Grad Kelvin, also eine solche Temperatur, froren diese Dinger aus, und zwar alle im gleichen Verhältnis. Das heißt also, wenn ich sagen kann, wie viel davon Wenn das feuerfeste Element vorhanden ist, kann ich erkennen, wie viele aller feuerfesten Elemente vorhanden sind. Jetzt messe ich also, wie viel Uran und Thorium vorhanden sind, und ich weiß, wie viel Kalzium und Magnesium vorhanden sind, und man erhält eine ziemlich gute Beschränkung für Silizium. Dann haben Sie also den größten Teil der Zusammensetzung dessen, woraus ein Gesteinsplanet wie die Erde, der Mars oder der Mond besteht. Es geht also darum, etwas über die Gesamtzusammensetzung dieser Körper zu erfahren und wie ähnlich sie der Erde sind. Und das ist es, was wir mit der Erdwärmesonde auf der InSight-Mission versucht haben, und was wir mit den vergangenen Messungen auf dem Mond mit dem Apollo gemacht haben, und was wir dann im nächsten Frühjahr tatsächlich tun werden Als eine der neuen PRISM-Missionen zum Mond werden wir die erste geothermische Wärmeflusssonde seit 50 Jahren zurück zum Mond schicken.

Sarah Al-Ahmed: Und das ist wirklich cool, denn wir haben versucht, so etwas mit der InSight-Mission zu machen, und leider gab es eine Sonde, die sich in den Mars-Regolithen hämmern und mehr darüber erfahren sollte, was im Inneren vor sich ging. Es verlief nicht ganz nach Plan, aber war das der Teil der InSight-Mission, an dem Sie beteiligt waren und versuchten, diesen Wärmefluss herauszufinden?

Matt Siegler: Ja. Und es ist nicht meine Schuld.

Sarah Al-Ahmed: Es ist niemandes Schuld. Ich meine, der Platz ist hart. Es ist nicht so, dass wir einen Haufen Mars-Regolith haben, mit dem wir herumspielen können.

Matt Siegler: Ja. Es ist die Schuld des Mars, und es basiert in gewisser Weise auf unseren Erwartungen, dass das, was wirklich mit InSight passiert ist, für mich mit dem Versuch vergleichbar ist, durch Zucker statt durch braunen Zucker zu schöpfen.

Sarah Al-Ahmed:Rechts.

Matt Siegler: Wenn man durch den braunen Zucker schaufelt, wo alles irgendwie zusammenhält, kann man ein Loch schaufeln, in dem die Wände nicht einstürzen. Und mit dieser InSight-Designsonde war es im Grunde wie ein Presslufthammer. Und einen Presslufthammer stellt man sich immer vor, okay, da sitzt der Typ, der den Presslufthammer hält und ihn nach unten drückt, oder? Auf dem Mars erwarteten wir, dass die Erde in das Loch zurückfallen und den Presslufthammer für uns nach unten drücken würde. Und das wurde mit all unseren Stimulanzien, die wir auf dem Mars erwartet hatten, ausgiebig getestet, aber als wir dort ankamen, war der Boden viel kohäsiver, viel mehr wie brauner Zucker. Und so brach das Loch nicht so weit zusammen, wie wir es uns erhofft hatten, und wir blieben irgendwie an Ort und Stelle stecken. Alle haben es sehr lange versucht und es war wirklich großartig. Das neue Design der Mond-Wärmeflusssonde erinnert ein wenig an Naturvideos von diesen kleinen Fischen, die sich Wasser aus der Nase blasen, um ein Loch zu graben.

Sarah Al-Ahmed:Ja.

Matt Siegler: ... in den Schlamm. Es ist so, dass Luft aus dem Ende eines Rohrs geblasen wird, um den Boden tatsächlich aus dem Weg zu blasen und dann nach unten zu strömen. Und das wird tatsächlich in Pasadena gebaut, wo Sie bei Honeybee Robotics sind, und es wird von der Texas Tech geleitet.

Sarah Al-Ahmed: Ich denke, es wird etwas einfacher sein, nur weil wir tatsächlich Proben vom Mond haben. Wir haben eine gewisse Vorstellung davon, wie diese Konsistenz ist, aber um wirklich zu verstehen, was auf dem Mars vor sich geht, müssen wir im Rahmen der Mars-Probenrückgabemission Proben zurückbekommen. Wir könnten immer noch versuchen, mehr Wärmesonden und ähnliches zu schicken, aber es hat sich als sehr schwierig erwiesen.

Matt Siegler: Oh ja. Es ist ein großer Aufwand, Proben zurückzubekommen. Es ist wirklich aufregend. Da Sie das erwähnt haben, bin ich auch Teil des OSIRIS-REx-Teams. Und wir werden diesen September die Proben vom Asteroiden Bennu zurückbekommen, es wird also wirklich spannend, das zu sehen. Und ich bin nebenbei an den Messungen der thermischen Eigenschaften beteiligt, aber es ist ein großes Team, das all das durchführt.

Sarah Al-Ahmed: Das wird so cool sein. Wir bei der Planetary Society planen bereits, Leute rauszuschicken, um zu sehen, wie diese Proben eintreffen, hoffentlich. Wir haben Proben von anderen Asteroiden, aber ehrlich gesagt lehrt uns jeder neue Körper aus dem gesamten Sonnensystem, von dem wir dieses Material zurückbekommen und vergleichen können, so viel mehr, als wir wahrscheinlich überhaupt ahnen könnten. Die Dinge, die wir mit diesen Mondproben über den Mond gelernt haben, sind einfach von entscheidender Bedeutung.

Matt Siegler: Ja. Und genau darum geht es beim Planetenvergleich. In der gesamten Menschheitsgeschichte hatten wir einen, wir sind ein Arzt mit einem Patienten, und daher können wir nur dann so viel über die Funktionsweise von Krankheiten und den Körper wissen, wenn wir jemals nur einen Patienten beobachtet haben. Aber wenn Sie jetzt viele beobachten können, die viele verschiedene Geschichten durchlaufen haben, dann können wir viel mehr darüber erfahren, wie diese Prozesse wirklich ablaufen.

Sarah Al-Ahmed:Und diese Studie, die Sie durchgeführt haben, stützte sich hauptsächlich auf Informationen aus den Chang'e-Missionen der China National Space Administration, richtig?

Matt Siegler: Ja. Ich meine, es ist irgendwie nett, dass wir jetzt diese Mischung aus so vielen verschiedenen Missionen haben, die zum Mond geflogen sind. Und so haben wir auch Daten von den NASA-Missionen Lunar Prospector, vom Lunar Reconnaissance Orbiter und von den Chandrayaan Indian-Missionen einbezogen. Im Grunde verfügen wir jetzt also über die kritische Masse an Wissen über den Mond, sodass wir einen seltsamen Datensatz wie dieses Mikrowelleninstrument, der noch nie zuvor zum Mond oder zu einem anderen Planeten geschickt wurde, verwenden und über genügend Informationen verfügen können, um die Daten zu interpretieren. Wir mussten die Dichte der Oberfläche irgendwie von einem anderen Instrument kennen, vom Infrarotinstrument des Lunar Reconnaissance Orbiter, dem Diviner Radiometer. Und wir mussten wissen, wie hell die Oberfläche war und wie die Albedo war. Und das wussten wir von Kameras auf LRO und anderen Instrumenten. Und dann erzählte uns Chandrayaan vom Wassergehalt des Bodens. Und das hängt damit zusammen, ob Wasser für die Entstehung dieses Granits an diesem Ort eine Rolle spielte. Das ist eine der Ideen, wie sich dieses Gebilde gebildet haben könnte: Es könnte eine seltsame feuchte Tasche in der frühen Mondkruste gewesen sein, oder es könnte ein Bereich gewesen sein, der aus irgendeinem Grund einfach zusätzliche Hitze hatte. Und da kommt man auf die Idee, dass es wie Yellowstone oder so etwas sein könnte, wo dieser Hotspot aus dem Erdmantel kommt und aus irgendeinem seltsamen Grund die Kruste an dieser Stelle aufheizt. Und wir verstehen nicht einmal wirklich, warum wir Hotspots wie unter Yellowstone oder Hawaii auf der Erde bekommen, geschweige denn, wie sie auf dem Mond entstehen würden. Aber viele Leute arbeiten an diesen Dingen.

Sarah Al-Ahmed: Ja. Und wir stehen gerade am Rande dieser neuen Artemis-Missionswelle zum Mond. Wir haben alle diese Länder dem Artemis-Abkommen beigetreten, und während wir sprechen, nähert sich die Chandrayaan-3-Mission dem Mond und steht kurz vor der Landung. Es gibt also eine Menge cooler Dinge, die bald auftauchen werden. Sogar dieser Rover aus Kanada, der die permanent beschatteten Krater, die Pole des Mondes, erforschen wird, wir werden bald so viele weitere Informationen darüber haben, die uns helfen können Füge solche Rätsel zusammen. Ein Haufen Wasser auf dem Mond, der uns bei der Herstellung von Granit hilft? Das liegt weit außerhalb meiner Erwartungen.

Matt Siegler: Nun ja, und das ist eines der coolen Dinge. Es besteht ein großes Interesse daran, das Eis an den Polen des Mondes zu verstehen und herauszufinden, warum wir an den Polen des Mondes anscheinend nicht so viel Eis haben wie an den Polen des Merkur, obwohl dort heute ähnliche Bedingungen herrschen sollten . Vielleicht gab es in der Vergangenheit irgendeine Veränderung. Eine der Ideen war, oh, vielleicht kam das Wasser aus dem Inneren von Merkur und es gibt nicht viel Wasser im Inneren des Mondes. Aber wenn wir dann diese anderen Erkenntnisse wie diese Granitproduktion haben, die erfordert, dass der anfängliche Mantel des Mondes wasserreich ist, was eine ziemlich überraschende Sache ist, haben wir normalerweise angenommen, dass der Mond nach der Bildung des Rieseneinschlags sehr trocken sein sollte. Das gibt uns dann eine andere Ausgangsbedingung, von der wir ausgehen können: Vielleicht hat der Mond im Laufe der Zeit ziemlich viel Wasser ausgegast, und das könnte in den polaren Ablagerungen eingefangen werden.

Sarah Al-Ahmed: Das würde einiges erklären. Aber auch hier brauchen wir weitere Missionen am Merkur, um dies zu erklären, denn auch das ist sehr seltsam. Die Tatsache, dass es an den Polen des Merkur Wasser geben kann, ist so beeindruckend.

Matt Siegler: Das ist wirklich aufregend. Wir haben den Mercury BepiColombo-

Sarah Al-Ahmed:BepiColombo.

Matt Siegler: ... das ist eine europäische Weltraumorganisation und JAXA, die japanische Weltraumorganisation, arbeiten dafür zusammen, und das ist sehr aufregend. Es hat jetzt ein paar Vorbeiflüge hinter sich und wird in die Umlaufbahn gelangen. Ich denke, dass es noch ein paar Jahre dauern wird, aber das muss man überprüfen.

Sarah Al-Ahmed:Ja, es macht hier und da ein paar Vorbeiflüge, aber es kommt näher.

Matt Siegler: Es ist wirklich schwer, der Sonne entgegenzufallen, das passiert. Und langsamer zu werden, wenn die Sonne einen wirklich anzieht. Daher ist es ziemlich schwierig, die Umlaufbahn um Merkur zu erreichen. Und es ist tatsächlich lustig. Die Leute sagen: „Na ja, warum erforschen wir den Mars so intensiv, bevor wir wirklich wieder zu dieser Art der modernen Erforschung des Mondes zurückkommen?“ Und wenn man sich die gesamte Aerodynamik anschaut, ist es einfacher, etwas auf dem Mars zu landen als auf dem Mond, denn auf dem Mond muss man all diesen Treibstoff mitbringen, um langsamer zu werden. Und auf dem Mars kann man einen Fallschirm benutzen. Jetzt sehen wir, wie herausfordernd das wirklich ist. Und wir werden mit diesen PRISM-Eclipse-Missionen im nächsten Jahr sehen, wie gut die US-amerikanischen Handelsunternehmen und die NASA mit der erneuten Landung auf dem Mond abschneiden.

Sarah Al-Ahmed: Und es ist auch cool, dass wir jetzt diese ganze kommerzielle Seite der Monderkundung haben. Dort kann eine Menge getan werden, was wir nicht allein mit der NASA oder den Raumfahrtagenturen auf der ganzen Welt allein tun könnten. Wir bringen völlig neue Industrien mit ein, um dabei zu helfen, was den Eindruck vermittelt, dass es auf lange Sicht wirklich nachhaltig sein wird. Daumen drücken.

Matt Siegler: Ja, ich meine, es ist ziemlich aufregend. Alles, was die Trittfrequenz von Missionen erhöht und hoffentlich nicht die Misserfolgsrate von Missionen erhöht. Aber ich schätze, das ist eigentlich das Ziel der NASA, sich damit abzusichern. Das Risiko liegt bei den Unternehmen, erfolgreich zu sein. Und wenn die NASA ihnen nicht mehr zahlt, wenn sie keinen Erfolg haben oder wenn sie Erfolg haben oder wenn sie es nicht schaffen, dann müssen sie es im Grunde noch einmal versuchen. Und so kommen unsere Instrumente hoffentlich alle in einem Stück an. Aber in den nächsten Jahren stehen viele spannende Missionen an und wir werden viele spannende Messungen durchführen.

Sarah Al-Ahmed:Wo auf dem Mond befindet sich dieser Hotspot, den Sie gefunden haben?

Matt Siegler: Ja, also dieser Hotspot, es ist ein Gebiet namens Compton-Belkovich, was eine sehr bizarre Sache ist. Es liegt genau zwischen zwei zufälligen Kratern namens Compton und Belkovich. Tatsächlich wurde es erst Ende der 90er Jahre gefunden, als wir die Lunar Prospector-Mission den Mond umkreisen ließen. Es ist der einzige wirklich große Vulkanismus wie dieser auf der anderen Seite des Mondes. Auf der anderen Seite des Mondes sind wir es gewohnt, dass der Stute so aussieht, wie auch immer die Leute den Mann auf dem Mond nennen. Ich weiß nicht, ob ich es jemals gesehen habe, aber der gesamte Vulkanismus auf dem Mond findet in dieser einen Region namens Procellarum statt. Und es gibt eine Reihe dieser stark siliziumhaltigen Dinge, die wir Vulkane nennen könnten, bei denen es sich nicht nur um Flutbasalte handelt, es gibt vielleicht acht davon oder so auf der Vorderseite des Mondes. Aber dann ist Compton-Belkovich der einzige, der aktiv ist auf der anderen Seite des Mondes, und es gibt auch eine höhere radiogene Konzentration. Wir können das mit einem Instrument namens Gammastrahlenspektrometer messen, das uns sagen kann, wie viel Thorium sich etwa im oberen Meter des Bodens befindet. Wir wussten, dass dies ein seltsames, seltsames Feature war und mit der Zeit immer seltsamer wurde. Die Frage ist, ob die Lage auf der anderen Seite etwas damit zu tun hat, warum es mehr Granit bilden konnte, oder warum es eine stärkere Evolution durchmachen konnte oder warum es mehr Thorium an der Oberfläche hat? Im Grunde genommen, weil es weiter entfernt ist Bei Procellarum ist die seitliche Kruste fast doppelt so dick wie die nahe gelegene Kruste. Und die Tatsache, dass man sich durch mehr Kruste arbeiten musste, gab einem mehr Zeit, sich weiterzuentwickeln, oder das Einzige, was bis dorthin gelangen konnte, war dieses hochentwickelte Material.

Sarah Al-Ahmed: Ich finde es toll, dass Sie diesen Punkt angesprochen haben. Ich denke, viele Zuhörer haben wahrscheinlich bemerkt, dass es wirklich interessant ist, wenn man sich Bilder von der vordersten Seite des Mondes anschaut, mit vielen Variationen dessen, was dort vor sich geht, aber auf der anderen Seite des Mondes ist es wirklich interessant langweilig im Vergleich. Ich bin sicher, viele Leute fragen sich, warum das so ist.

Matt Siegler: Auf der anderen Seite des Mondes gibt es einige aufregende Dinge, das Südpol-Aitken-Becken liegt größtenteils auf der anderen Seite des Mondes, und viele Menschen sind darüber sehr aufgeregt. Es handelt sich im Grunde um eine der größten Auswirkungen im Sonnensystem. Sie haben Aufnahmen aus der sehr frühen Mondgeschichte gemacht und sind möglicherweise sogar in den Mondmantel eingedrungen. Und so gibt es auch auf der anderen Seite des Mondes einige interessante Aspekte, denen Menschen ihre Karriere gewidmet haben. Aber ich wünschte, ich hätte eine klare Erklärung für Sie, warum die Nahseite anders ist. Aber diese Dichotomie zwischen Nah- und Fernseite ist ein großes, großes Geheimnis des Mondes. Und auf der näheren Seite bestehen die Hauptunterschiede darin, dass sich in der oberflächennahen Kruste auf der näheren Seite eine große Menge Thorium und Uran befindet. Es scheint in einem Mineral zu sein, das wir scherzhaft KREEP nennen, was einfach für „K“ für Kalium, „REE“ für „Seltene Erden“ und „P“ für „Phosphor“ steht. Es sind also einfach die Gesteine, die wir haben von dort gefunden, die mehr dieser Elemente enthielten, und deshalb wurden sie so genannt. Und dann konnten sie in den 1990er Jahren mit der Lunar Prospector-Mission und dem Gammastrahlenspektrometer messen, dass diese gesamte Region des Mondes, in der sich der gesamte Vulkanismus auf dem Mond befindet, in der sich all diese Mare-Basalte befinden, viel höhere Konzentrationen aufweist dieses KREEP als auf der anderen Seite des Mondes. Irgendwie landeten wir mit all diesem wärmeerzeugenden Zeug auf einer Seite des Mondes. Ich vergleiche es fast mit der magischen Achtkugel. Du hast diese Blase da drin und schüttelst sie auf. Und die Idee ist, dass diese Materialblase irgendwie auf der gegenüberliegenden Seite gelandet ist, ungefähr in Richtung der Erde, und aus irgendeinem Grund ist diese seltsame Materialtasche bei Compton-Belkovich zurückgeblieben. Wir sind uns nicht ganz sicher, warum es dann an diesen Ort gelangt ist.

Sarah Al-Ahmed:Es fuhr zum falschen Ort für die Party.

Matt Siegler: Ja ja. Ja.

Sarah Al-Ahmed:Es ist also diese vulkanische Aktivität, die dieses radioaktive Material unter der Oberfläche ausgräbt und es sozusagen an der Oberfläche ablagert?

Matt Siegler: Ja. Und ich meine, im Grunde geht es darum, dass der ganze Mond nur eine Kugel aus geschmolzenem Gestein war, oder? Und dann gibt es einen sogenannten Magma-Ozean, in dem es bis zur Oberfläche nur Magma gibt. Und dann können Sie es auf zwei Arten kühlen. Sie können beim Abkühlen von unten kristallisieren. Und so wird der Mantel von unten her irgendwie fester. Und dann kristallisieren Sie von oben, weil Sie in den Weltraum abkühlen, und es bleibt das Sandwich übrig, in dem die gesamte Restflüssigkeit in diesem Bereich gefangen ist. Und so sind es wiederum Elemente wie Uran und Thorium Diese inkompatiblen Elemente haben einen größeren Atomradius als die meisten anderen und passen daher nicht in viele Mineralien und bleiben in dieser letzten Flüssigkeit stecken. Und so sollte die letzte Flüssigkeit, die zwischen der Kruste und dem Mantel eingeschlossen ist, sehr reich an diesen radioaktiven Elementen sein. Diese Blase aus diesem Material, die zwischen der frühen Mondkruste und dem frühen Mondmantel liegt, scheint sich irgendwie auf der Vorderseite des Mondes zu sammeln. Und dann kann sie gelegentlich an die Oberfläche aufbrechen und auftauchen. Und manchmal steigt es einfach direkt an die Oberfläche, und manchmal muss es mehrmals umschmelzen, um diese eher granitähnlichen Materialien zu bilden.

Sarah Al-Ahmed:Nach dieser kurzen Pause sind wir gleich zurück mit dem Rest meines Interviews mit Matt Siegler.

Jack Kiraly: Ich habe eine dringende Nachricht an alle Hörer von American Planetary Radio. Die Weltraumwissenschaft braucht Ihre Hilfe. Der Kongress hat die erste Kürzung des NASA-Budgets seit einem Jahrzehnt vorgeschlagen, und Missionen wie Dragonfly, VERITAS und Mars-Probenrückgabe sind mit schrumpfenden Budgets, Verzögerungen und sogar Annullierungen konfrontiert. Unsere gewählten Führer in Washington müssen von Ihnen hören, den Kurs ändern und NASAs finanzieren innovative Wissenschaftsprogramme. Besuchen Sie am 17. und 18. September die Planetary Society in Washington DC zum jährlichen Aktionstag. Dies ist unsere Rückkehr zur Präsenzveranstaltung, und der Zeitpunkt könnte nicht besser sein. Während parteiische Politik heute Spaltung sät, ist der Weltraum etwas, das uns alle wirklich vereinen kann. Im Rahmen des Aktionstages erhalten Sie ein umfassendes Advocacy-Training, Briefings von Experten, mindestens drei geplante Treffen mit Ihren Gesetzgebern und die Möglichkeit, die Zukunft der Weltraumforschung mitzugestalten. Besuchen Sie Planetary.org /dayofaction, um mehr zu erfahren und sich anzumelden. Mit Ihrer Stimme können Sie sich für die Weltraumwissenschaft einsetzen. Mit Ihrer Leidenschaft können Sie andere zum Handeln inspirieren. Begleiten Sie uns.

Sarah Al-Ahmed: Wollten Sie in diesem Fall Compton-Belkovich ins Visier nehmen, um mehr darüber zu erfahren? Oder haben Sie sich eher mit den umfassenderen geothermischen Vorgängen auf dem Mond befasst und dann hat Sie das irgendwie zu Compton-Belkovich geführt?

Matt Siegler: Compton-Belkovich war schon immer der Sonderling. Es ist die höchste Konzentration des Elements Thorium auf dem Mond. Wir haben im Grunde ein paar Jahre damit verbracht, uns diese Chang'e-Daten anzusehen und herauszufinden, was sie uns wirklich sagen. Und was wir sahen, war, dass es eine gute Korrelation mit unseren Erwartungen an den geothermischen Wärmefluss im Mond gab. Und wir sahen höhere Mikrowellen-Helligkeitstemperaturen in Bereichen, in denen es einen höheren Wärmefluss geben sollte. Der beste Ort zum Suchen ist also: Wir schauen uns an, wo sich das radioaktivste Material auf dem Mond befindet. Mal sehen, ob das auch den höchsten Wärmefluss auf dem Mond hat, und das war ganz sicher der Fall. Ich denke, wir können klar sagen, dass der Compton-Belkovich wahrscheinlich auch die höchste Wärmeproduktion auf dem Mond hat. „Es war die niedrig hängende Frucht“, ist der Begriff, den wir immer verwenden. Aber diese Mikrowelleninstrumente hängen auch wirklich von der Oberflächenbeschaffenheit ab, wie tief man sehen kann. Die Stute hat also viel Material namens Ilmenit, das tatsächlich Mikrowellen absorbiert. Daher können wir nicht sehr tief in das Stute hineinsehen, verglichen mit der Tiefe, die wir in das Material des Hochlandes sehen können. Da wir tiefer in das Hochland hineinsehen können, können wir den geothermischen Gradienten besser einschätzen. Da sich Compton-Belkovich vollständig im Hochland befindet, während die meisten dieser anderen Merkmale entweder bei der Stute oder einer Mischung aus Stute und Hochland vorkommen, haben wir auch ein viel schärferes Signal erhalten. Und so hatte es die richtige Zusammensetzung, es hatte die glühend heiße Thoriumsignatur, es war der richtige Ausgangspunkt. Wir sehen ähnlich hohe Wärmeströme in anderen Bereichen des Mondes, und daran arbeiten wir als nächstes. Es ist jedoch komplizierter, einen Teil der Daten zu verarbeiten. Und deshalb wird es etwas modellabhängiger sein, was die Leute immer hassen.

Sarah Al-Ahmed:Wie heiß ist dieser Ort im Vergleich zur Durchschnittstemperatur in dieser Gegend?

Matt Siegler: Daher denke ich normalerweise an den geothermischen Wärmefluss. Der geothermische Wärmefluss von Apollo beträgt etwa 15 bis 20 Milliwatt pro Quadratmeter. So viel Wärme strömt also pro Quadratmeter auf dem Mond aus. Und der Hintergrundmond, das Hochland, liegt wahrscheinlich bei etwa fünf bis zehn Milliwatt pro Quadratmeter. Die Apollo-Werte sind also vielleicht etwas höher, weil sie in der Procellarum-Region liegen. Aber an dieser Stelle begrenzen wir die Leistung auf etwa 180 Milliwatt pro Quadratmeter, also etwa 20-mal höher als das, was wir für den Hintergrund des Mondes erwarten würden. Und wir werden sehen, wann wir tatsächlich eine Wärmeflusssonde darauf landen Wie richtig wir lagen, hängt davon ab, wie wir das Antennenmuster dieses Instruments und so weiter modelliert haben. Aber ich denke, es liegt in der Größenordnung von über 150 Milliwatt pro Quadratmeter. Es erzeugt also definitiv viel mehr Wärme als andere Orte auf dem Mond. Die Oberfläche selbst würde sich nicht heißer anfühlen. Wir führen auch nachts Infrarotmessungen der Oberfläche durch, und an diesem Ort sind es nachts immer noch etwa 80 Kelvin, also ist es sehr kalt. Aber wenn man fünf Meter in die Tiefe geht, wird es etwa 50 Kelvin heißer sein als an anderen Orten.

Sarah Al-Ahmed: Das ist verrückt. Aber was das Instrument angeht: Wie funktionieren diese Mikrowellenradiometer? Wie ermöglichen sie es, unter die Oberfläche zu dringen?

Matt Siegler: Ich meine, Sie verwenden im Moment sozusagen ein Mikrowellenradiometer, da Ihr Computer mit dem WLAN kommuniziert. Es funktioniert quasi im gleichen Bereich im Gigahertz-Frequenzbereich. Und warum wir es für unser WLAN verwenden, liegt darin, dass es durch Wände, Materialien und dergleichen dringen kann. Daher sind die Leute bereits einigermaßen mit der Idee vertraut, dass Mikrowellen tatsächlich tieferes Material durchdringen können. Es ist nicht die gleiche Frequenz wie Ihr Mikrowellenherd, es ist eine längere Wellenlänge als die, mit der wir es hier zu tun haben. Das Chang'e-Instrument hatte eine Frequenz von 37 Gigahertz bis drei Gigahertz, was einer Wellenlänge von etwa einem Zentimeter bis etwa 10 Zentimetern entspricht. Damit können Sie je nach Material unterschiedlich tief eindringen, sei es Mare, Highlands oder die Wand Ihrer Wohnung. Und so gehen wir davon aus, dass die niedrigste Frequenz, der 10-Zentimeter- oder Drei-Gigahertz-Kanal, auf dem Mond Temperaturen bis zu einer Tiefe von etwa fünf Metern auf der Mondoberfläche verursacht. Wir können also die zusätzliche Erdwärme sehen, über die wir gesprochen haben.

Sarah Al-Ahmed: Und wenn Leute versuchen, Ihre Zeitung zu lesen, werden sie auf diesen Begriff stoßen: Batholith. Dies ist ein Granit-Batholith. Was ist ein Batholith?

Matt Siegler: Hier musste ich auf meine... Meine Frau ist zufällig eine magmatische Geochemikerin. Also hat sie ihre Doktorarbeit geschrieben und forscht zu all dem. Und das Spannende an diesem Projekt aus persönlicher Sicht war, dass wir hier diese hohe Signatur gefunden haben, die nur durch die Tatsache erklärt werden konnte, dass meine Frau zufällig beruflich studiert. Es war also wirklich großartig, ein Team bilden zu können. Im Grunde genommen nennen wir diese Magmakörper oder was auch immer, wenn sie an die Oberfläche oder in die Nähe der Oberfläche kommen und sich verfestigen, ein Pluton, die eine Blase, die entsteht. Aufgrund der Geometrie der Oberfläche glaubte man lange, dass es unter Compton-Belkovich einen Pluton gäbe. Es gab einige Hügel und in der Mitte gab es eine Senke. Und das passiert, wenn diese Blase an die Oberfläche steigt und sich dann irgendwann entleert. Entweder fließt das Magma dann zur Seite ab oder es kühlt einfach ab und entweicht. Die Leute dachten, dass sich darunter vielleicht ein 10 bis 15 Kilometer großer Pluton befindet. Aber was ein Batholith ist, sind im Wesentlichen Hunderte und Aberhunderte dieser Plutons, die sich im Laufe der Zeit, wahrscheinlich über Millionen von Jahren hinweg, miteinander vermischen und alle zusammen aufbauen. Ein Pluton ist also eine einzelne Eruption oder was auch immer ... Ich weiß nicht, ob das die richtige Beschreibung ist, während ein Batholith etwas ist, das aus vielen dieser Plutons besteht. So etwas wie die gesamte Bergkette der Sierra Nevada ist der Batholith der Sierra Nevada.

Sarah Al-Ahmed:Die Struktur dieses Dings darunter ist also nicht nur ein klobiges Stück Granit, sondern eine viel komplexere Struktur?

Matt Siegler: Ja. Etwas, das wir schätzen, weil es irgendwie cool war, weil es zwei Chang'e-Missionen gab und sie diese vier verschiedenen Frequenzen hatten, mit denen wir den Mond betrachten konnten, und alle von ihnen hatten eine unterschiedliche Winkelauflösung. Und wenn sie dann in unterschiedlichen Höhen fliegen, ändert sich auch die Größe Ihres Flecks auf der Oberfläche und so weiter. Und anhand all dessen konnten wir abschätzen, wie umfassend diese Funktion war. Und daraus können wir abschätzen, dass er wahrscheinlich einen Durchmesser von etwa 50 Kilometern hat, was selbst für irdische Verhältnisse ein ziemlich großer Batholith ist.

Sarah Al-Ahmed: Das ist irgendwie überraschend, denn jede Art von Batholith, so viel Granit, ist seltsam. Aber 50 Kilometer breit, das ist ziemlich riesig. Wie lange ist es unserer Meinung nach her, dass sich dieses Ding gebildet hat?

Matt Siegler: Wie gesagt, wir sind nicht die Ersten, die sich mit dieser Funktion befassen. Es ist seit ungefähr 25 Jahren bekannt, und die Leute haben es sich mit jedem Datensatz angeschaut, den sie bekommen konnten. Gruppen, die die Krater der Stony Brook University zählten, konnten sehen, okay, ja, basierend auf der Anzahl der Krater pro Quadratkilometer gehen wir davon aus, dass es sich um eine Ascheschicht handelt und dass die Asche dieses ausgebrochenen Vulkans etwa drei und beträgt Eine halbe Milliarde Jahre alt. Der letzte große Ausbruch dürfte also vor dreieinhalb Milliarden Jahren stattgefunden haben. Bei diesem Tempo ist es heute auf keinen Fall aktiv. Es ist seit langem abgekühlt, weil vulkanische Wärme erzeugt wurde, und wir gehen daher davon aus, dass es in Wirklichkeit nur Wärme aus den radioaktiven Materialien erzeugt, die sich in diesem Batholith darunter befinden.

Sarah Al-Ahmed:Es entstand also vielleicht eine Milliarde Jahre nach der Entstehung des Mondes?

Matt Siegler: Ja ja. Wir sprechen also von einem frühen Zeitpunkt in der Geschichte des Mondes. Und der größte Teil des Vulkanismus auf dem Mond findet in dieser ersten Milliarde Jahre statt. Einige dieser Basalte entstehen etwa drei Milliarden Jahre nach der Entstehung des Mondes, aber es gibt nicht allzu viele junge vulkanische Gebiete auf dem Mond. Es gibt einige seltsame Merkmale, die wir IMPs nennen. Man nennt sie unregelmäßige Mare Patches, und erst letzte Woche bestand die letzte Auswahl einer PRISM-Mission zum Mond darin, an einem dieser Orte zu landen, denn die große Frage ist, ob es sich bei diesen unglaublich jungen Vulkanen um oder um alte handelt Vulkanismus, der einfach eine seltsame Eigenschaft hat, die dazu führt, dass er nicht so viele Krater zurückhält? Die Dimple-Mission ist der Name der Mission, die gerade ausgewählt wurde und die tatsächlich erforschen wird, um herauszufinden, ob es wirklich so jungen Vulkanismus auf dem Mond gab, oder ist alles irgendwie alt, so alt wie Compton-Belkovich? Nur weil es alt ist, heißt das nicht, dass es nicht cool ist, oder?

Sarah Al-Ahmed: Das ist es, was ich meinen Kindern erzähle. Nun, ich meine, diese Dinge sind so alt, dass wir nicht einmal wissen, was zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte des Mondes vor sich geht, und deshalb ist es so wichtig, diese Dinge zu studieren, denn es ist nicht so, dass wir einfach in eine Zeitmaschine steigen können und Um dies zu verstehen, taumeln wir zurück zum Anfang des Mondes.

Matt Siegler: Nun, das Coole am Mond ist, dass er das irgendwie kann, weil er sich damals in der Zeit eingefroren hat und sich in den letzten 3 Milliarden Jahren auf dem Mond nur sehr wenig verändert hat. Gelegentlich werden Sie von einem Stein getroffen, der vom Himmel fällt. Aber was die frühen Prozesse in der Geschichte eines Planeten betrifft, so sind sie alle auf dem Mond aufgezeichnet. Auf der Erde hingegen sind all diese Dinge verschwunden, weil wir Erosion und Plattentektonik haben, die Materialien von der Oberfläche nehmen, sie zerkleinern, fressen und wieder ausspucken. Der Mond hingegen ist in Wirklichkeit dieser große Block, der uns etwas über die frühe Geschichte der Planetenentstehung erzählt.

Sarah Al-Ahmed: Ich komme in meinem Kopf immer wieder darauf zurück. Wie sind wir zu diesem riesigen Granitbrocken gekommen, ohne die normalen Bedingungen, die wir auf der Erde erwarten? Müsste es Wasser benötigen, um sich zu bilden, oder gibt es eine andere Möglichkeit, das zu erklären?

Matt Siegler: Man hat in den Apollo-Proben Granite gefunden, aber wir reden hier von Körnern, die etwa Millimeter groß sind. Oh, wir haben dieses kleine Stück Granit gefunden, das mit dem Rest der Erde vermischt war. Und so versuchten die Leute immer, exotische Wege zu finden, um diese zu formen. Die populäre Methode hieß „Unmischbarkeit von Silikatflüssigkeiten“, was vielleicht eine Möglichkeit ist, größere Granitkörper zu bilden, aber diese Art dehnt sich ein wenig aus. Im Grunde ist es einfach so, dass sich die Dinge mit der Zeit von selbst trennen, wenn man genügend Zeit hat, ist die Grundidee. Um einen Körper wie diesen auf die Art und Weise zu formen, wie wir es auf der Erde tun, kann man ihn durch Dekompression wieder schmelzen. Wenn man im Grunde eine Menge Material von der Oberfläche nimmt und dann Material aus der Tiefe an die Oberfläche bringt, erwärmt sich das Material bei diesem Prozess und kann wieder schmelzen. Das könnte in einigen dieser Kieselsäurekonstrukte auf der erdnächsten Seite des Mondes der Fall sein. Die GRAIL-Mission fand große Risse genau in den gleichen Bereichen wie diese. Compton-Belkovich, das sehen wir nicht. Hier gibt es keinen großen Einschlagskrater. Es gibt keine Risse. Es gibt nichts, was diese Art von Dekompressionsschmelze verursacht hätte. Und dann könnte es sein, dass es dort diese feuchte Tasche gab, dass das Gestein an dieser Stelle bei einer niedrigeren Temperatur schmelzen konnte, weil es etwas mehr Wasser enthielt. Wie es zu dieser Wasserblase in der frühen Mondkruste oder im oberen Erdmantel kommt, ist definitiv ein Rätsel für sich. Aber ich sagte, es gab noch andere Messungen mit dem M3-Instrument auf dem Chandrayaan Orbiter, mit denen gemessen werden konnte, dass es in diesem Bereich mehr Wasserstoff oder mehr Anzeichen von Wassermolekülen in den Oberflächengesteinen in diesem Bereich gab. Es gab Schätzungen anhand der Größe des Aufgrund der vulkanischen Ascheablagerung war von diesem Ort aus irgendwann in der Frühgeschichte des Mondes ein sehr explosiver Ausbruch nötig. Und der beste Weg, eine Eruption zum Explodieren zu bringen, besteht darin, Wasser im Magma zu haben, wenn es austritt. Es gibt also Hinweise darauf, dass dies ein Bereich sein könnte, aus dem nasse Materialien stammen könnten. Oder die dritte Idee ist, dass Sie eine Art langlebige Wärmequelle hatten, und das kann auf zwei Arten geschehen. Erstens, dass Sie eine äußere Wärme wie eine Mantelwolke haben, die gerade aus dem Erdmantel aufsteigt und diesen Bereich verbrennt von unten und fügen Sie so viel Wärme hinzu, dass es schmilzt und wieder schmilzt. Die andere Möglichkeit besteht darin, es einfach selbst zu schmelzen. Ich sagte, jedes Mal, wenn man diesen Schmelzprozess durchläuft, konzentriert man das Uran und Thorium im Material. Man könnte sich vorstellen, dass man, wenn man ausreichend hohe Konzentrationen erreicht, ein selbsttragendes Umschmelzen entwickelt, bei dem man so viel Uran und Thorium in der Schmelze konzentriert, dass sie sich selbst umschmilzt, und dann bildet die Flüssigkeit Blasen, weil sie normalerweise eine geringere Dichte hat als die Flüssigkeit, die sie enthält herauskommen aus. Und dann steigt es und dann ist es radiogener und es erwärmt sich wieder und steigt. Und ja, es könnte also sein, dass eine Kolonne dieser Plutons aufsteigt, und sie sind umso radiogener, je mehr man an die Oberfläche gelangt.

Sarah Al-Ahmed: Das ist eine verrückte Idee. Stellen Sie sich vor, Sie könnten einfach tiefer in diese Sache eintauchen und sehen, was sich darunter befindet. Ich weiß, dass wir dort bei früheren Missionen wie Lunar Prospector Thorium entdeckt haben, aber haben wir auch Uran entdeckt?

Matt Siegler: Ja, ich denke, die Thorium-Messung ist etwas einfacher zu interpretieren als die Uran-Messung. Die Karten, die ich von Thorium gesehen habe, sind immer etwas schärfer als die von Uran, aber ich weiß nicht, ob ich die physikalischen Gründe dafür begründen kann. Grundsätzlich untersucht ein Gammastrahlenspektrometer Spitzen im Energiespektrum von Gammastrahlen, und ich denke, dass die Spitze von Thorium etwas schärfer ist als die von Uran, oder dass es keine anderen Elemente gibt, die gleichzeitig eine Spitze haben Energiebereich, und daher ist es einfacher zu interpretieren. Aber ich denke, ja, wir haben dort auch Uran gesehen, und Kalium und diese anderen Elemente, die Wärme erzeugen können.

Sarah Al-Ahmed: Das ist wirklich cool, denn wir stehen kurz davor, erneut in das neue menschliche Zeitalter der Monderkundung einzutreten, aber dieses Mal mit ernster, ernster Miene, und wir werden Energie brauchen, um menschliche Siedlungen mit Strom zu versorgen, wenn wir dorthin gehen. Wir haben viel Sonnenschein und ähnliches, aber könnten wir diese radioaktiven Materialien möglicherweise nutzen, um Reaktoren zu bauen, die wir menschliche Siedlungen mit Strom versorgen können?

Matt Siegler: Ja, ich meine, das ist eine gute Frage: Wie hoch muss die Konzentration von Material auf dem Mond sein, damit es rentabler ist, es vom Mond zu bekommen als von der Erde? Das ist beim Wasser auf dem Mond immer die Frage. Wir wissen, dass es dort etwas Wasser gibt, aber ist es in ausreichend hoher Konzentration an einem so kleinen Ort, dass wir es abbauen können und Wasser haben, das tatsächlich billiger ist, als Wasser von der Erde zu holen? Ich weiß also nicht, wie konzentriert das radioaktive Material ist Wir müssten es reaktortauglich machen oder sogar Erdwärme auf dem Mond erzeugen. Normalerweise erzeugen wir Erdwärme auf der Erde, indem wir Flüssigkeiten wie Wasser in das heiße Gestein tief darunter pumpen. Und dann haben Sie diese Komplikation, also müssen Sie das Wasser dafür mitbringen. Und ich weiß nicht, ob Sie etwas Energie erzeugen können, indem Sie einfach etwas in den Boden stecken und die Tatsache nutzen, dass es unter der Erde wärmer ist als oben, aber ich weiß es nicht. Das müssen nun die Geothermie-Ingenieure herausfinden: Ist dies eine gute Quelle, um unsere Mondbasis zu errichten und mit Strom zu versorgen?

Sarah Al-Ahmed: Rechts. Wir werden eine Pipeline aus dem Wasser an den Polen bauen, das Wasser an diesen Ort bringen und es dann nutzen, um etwas zu bauen.

Matt Siegler: Und das ist genau das, was Percival Lowell dachte, dass sie es auf dem Mars taten, als er Anfang des 20. Jahrhunderts ebenfalls die Teleskopbilder des Mars sah. „Oh, es sieht so aus, als gäbe es Kanäle, die das Wasser von den Polen zum Äquator bringen, wo es warm ist.“ Und wir sind die Außerirdischen, die es jetzt selbst tun.

Sarah Al-Ahmed: Oh Gott, wie verrückt wird das sein? Und ich weiß, dass ich diese Wasserleitungen deshalb anspreche, weil ich weiß, dass einige Leute bereits daran arbeiten. Und tatsächlich denkt einer der Referenten beim bevorstehenden NASA Innovative Advanced Concepts Symposium, an dem ich teilnehmen werde, tatsächlich über diese Wasserpipelines auf dem Mond nach. Wir sind fast da. Es ist eine seltsame Zeit, am Leben zu sein.

Matt Siegler: Im Moment hoffen wir nur auf wenigstens etwas Wasser. Ich bin Teil der VIPER-Mission, die am Südpol des Mondes oder auf Mons Mouton landen wird, der nicht direkt am Südpol liegt. Tatsächlich sind es ungefähr vier Grad über dem Südpol, aber wir werden im Herbst 2024 in Mons Mouton landen. Wir sind ungefähr um Halloween gestartet, daher dürfte es für VIPER an Halloween eine unterhaltsame Zeit werden.

Sarah Al-Ahmed:Ich kann die Halloween-Kostüme schon bei deinen Freunden sehen.

Matt Siegler: Kleide dich wie ein Rover. Aber wir verwenden Modelle, die mein Doktorand und ich angefertigt haben, wo das Eis unter der Erde stabil sein könnte, und dann die Rover, die mit einem Bohrer herumfahren, der in Pasadena, Kalifornien, hergestellt wurde, wo Sie ansässig sind. Wir werden bis zu einer Tiefe von etwa einem Meter bohren und sehen, ob sich an den Stellen, von denen wir glauben, dass sie vorhanden sind, Eis befindet und welche Konzentrationen es gibt. Wenn sich herausstellt, dass es sich überall dort befindet, wo wir vermuten, dass es sich befindet, dann können wir mit dem Bau dieser Stellen beginnen Pipelines. Aber wenn es nicht dort ist, wo wir es erwarten, oder nicht in ausreichenden Mengen, um es wirklich so weit zu nutzen, dass wir eine Pipeline brauchen, dann werden wir es herausfinden und herausfinden, warum es an einigen Standorten stärker konzentriert ist weniger auf andere konzentriert. Vor uns liegt also ein Rätsel, aber es wäre gut, wenn die Pipeline bereit wäre.

Sarah Al-Ahmed: Rechts. Und ich würde mich freuen, wenn Sie bereit wären, wiederzukommen und mit uns über VIPER zu sprechen, wenn dies der Fall ist, denn dies ist der Schlüssel für die zukünftige Erforschung des Weltraums. Wir nutzen den Mond als Sprungbrett, um zu anderen Orten in unserem Sonnensystem zu gelangen, und wenn wir Wasser in ausreichender Menge finden könnten, das wir tatsächlich zur Ernährung der Menschen nutzen könnten, wäre das von entscheidender Bedeutung. Nicht nur, um Menschen am Leben zu erhalten, sondern wir könnten es sogar als Treibstoffquelle nutzen.

Matt Siegler: Ja, ich meine, das ist es, was ich den Leuten immer sage: Sie sehen diesen Space-Shuttle-Start und er hat eine große Rauchwolke, aber es ist kein Rauch. Eigentlich geht es darum, Wasserstoff und Sauerstoff zu Wasserdampf zusammenzufügen, aber dadurch erhält man eine Menge Energie. Eis ist also Raketentreibstoff. Wenn wir Eis auf den Mond bringen können, damit wir unsere Tankstelle haben und die Astronauten Martinis trinken können.

Sarah Al-Ahmed: Es muss so aufregend sein, Teil so vieler dieser Missionen zu sein und so viele davon zu haben, auf die man sich freuen kann. Und gibt es einen bestimmten anderen Ort auf dem Mond, den Sie auf diese Weise näher erkunden möchten? Ich meine, abgesehen von dieser einen Funktion?

Matt Siegler: Ich war auf jeden Fall schon immer ein Puffer. Das Südpolargebiet und all diese Eisablagerungen, meine ich, das ist es, woran ich am meisten investiert habe. Compton-Belk, das ist aufgrund dieser geothermischen Wärmeproduktion spannend, dass es dieser seltsame Ort ist, wenn wir nur die Schätzung nehmen Wie viel radiogenes Material unserer Meinung nach in der Kruste ist, basierend auf dem Oberflächenmaterial, es könnte sein, dass ein oder zwei % des gesamten radiogenen Materials in der Mondkruste in diesem einen Körper sein müssten. Es wird also ein bisschen verrückt. Und vielleicht bedeutet das, dass sich unter der Oberfläche mehr verbirgt, als wir wussten. Und so können wir das messen. Und so wollen wir messen, dass es sich in anderen Gebieten wie dem Aristarchus-Krater um ein Gebiet handelt, das ebenfalls Anzeichen von siliziumhaltigem oder entwickeltem Vulkanismus wie diesem aufzuweisen scheint und möglicherweise eine große Wärmeproduktion darunter aufweist. Wir bewegen uns tatsächlich etwas nördlich davon dort zu den Gruithuisen Domes. Die MoonRise-Mission wird voraussichtlich im Jahr 2027 dorthin fliegen. Deshalb bin ich Teil des Infrarot-Instrumententeams. Das ist ein weiterer dieser stark silikatischen, entwickelten Vulkanismusflecken auf dem Mond. Es gibt so viele interessante Orte auf dem Mond und wir haben in den letzten 50 Jahren nicht darauf geachtet, wie interessant und dynamisch er wirklich ist und wie sehr sich diese Bereiche voneinander unterscheiden. Und wir würden sie gerne alle erkunden. Und so können wir in dieser neuen Ära der Erforschung des Mondes hoffentlich einige davon abhaken

Sarah Al-Ahmed: Hören. Hören. Nun, danke, dass du mitgemacht hast, Matt, und die Geschichte, ich habe sie schon ein paar Mal gesagt, sie war ziemlich überraschend für mich und ich freue mich wirklich darauf zu sehen, was wir in Zukunft lernen können, denn sie könnte eindeutig von entscheidender Bedeutung sein zu vielen Dingen, die wir nicht verstehen, und zu vielen Geheimnissen. Vielen Dank, Matt. Es ist erstaunlich, dass selbst unsere nächste Nachbarwelt, unser Mond, immer noch so viele Geheimnisse birgt. Lassen Sie uns jetzt bei Bruce Betts, dem Chefwissenschaftler der Planetary Society, nachfragen, was los ist. Hallo, Bruce.

Bruce Betts: Hallo, Sarah. Wie geht's?

Sarah Al-Ahmed:Was gibt es diese Woche also am Nachthimmel zu sehen?

Bruce Betts: Nun, wir nähern uns, ich schätze, der Höhepunkt dieser Woche ist gerade erst etwas überschritten, aber der Perseiden-Meteorschauer, normalerweise einer der größten Meteorschauer des Jahres, erreicht am 12. und 13. August seinen Höhepunkt, erhöht aber bereits die Meteoritenrate bei Redaktionsschluss, wenn wir das überhaupt tun, mit erhöhter Aktivität mehrere Tage, eigentlich sogar ein paar Wochen davor und danach. Die Hauptnacht ist jedoch die Nacht vom 12. auf den 13., und das Mondlicht wird dieses Jahr kaum stören. Das ist also aufregend. Nur eine Mondsichel, die nicht lange vor Sonnenaufgang aufgeht. Wenn Sie also den Wolken und den Lichtern der Stadt entkommen können, sollten Sie möglichst viel sehen. Wenn Sie an einen sehr dunklen Ort gelangen, können Sie bei einer Geschwindigkeit von bis zu 50 bis 75 Metern pro Stunde sehen die Spitze. Und auf jeden Fall hat man aus einer städtischen Umgebung gute Chancen, einige und natürlich alles dazwischen zu sehen. Schauen Sie sich diese also an. Planeten verändern sich, das ist es, was sie tun. Diese dummen Wanderer, wie sie die Planeten nennen. Die Venus ist im Abendwesten ziemlich tief unter dem Horizont zu sehen, aber ich weiß es nicht, vielleicht können Sie es sich zumindest vorstellen. Vielleicht kann man es an bestimmten Orten sehen, aber keine Sorge, Venus, es wird in ein paar Monaten wiederkommen und am Morgenhimmel hängen. Im Moment haben wir am Abendhimmel den Mars und darunter den Merkur, der nach Sonnenuntergang tief, tief, tief im Westen hängt. Der Mars sieht rötlich aus und Merkur sieht irgendwie weißlich aus. Auch das ist schwer zu sehen. Aber gute Nachrichten, am frühen Abend, der gelbliche Saturn kommt im Osten auf und steht für den Rest der Nacht hoch am Himmel. Und Jupiter, wirklich hell. Jupiter ist nicht so hell wie Venus, aber immer noch recht hell. Er wird später am Abend im Osten auftauchen und für den Rest des Abends dort draußen ein superhelles Objekt sein. Und genau das haben wir im Himmelsland getan.

Sarah Al-Ahmed:Haben Sie vor, sich den Meteoritenschauer anzusehen?

Bruce Betts: Nein, das ist mein Planungshorizont, der sich normalerweise auf ein paar Stunden erstreckt. Und nein, ich gehe wahrscheinlich in meinen Garten und nutze normalerweise die Vorstadtumgebung, Stadt, Vorstadt, und schaue, was ich sehen kann. Aber vielleicht, vielleicht werden wir sehen. Wir werden sehen, ob... Was ist mit dir?

Sarah Al-Ahmed: Diesmal habe ich keine Pläne. Normalerweise versuche ich, zum Joshua Tree oder zu einem schönen Ort mit dunklem Himmel zu gehen, damit ich sie sehen kann, aber-

Bruce Betts:Oh schön.

Sarah Al-Ahmed: Das passiert manchmal, wenn ein Freund einfach sagt: „Hey, ich fahre hierher. Willst du ins Auto steigen?“ Und dann bin ich einfach da draußen, ohne Decke oder so unter freiem Himmel, aber es lohnt sich immer.

Bruce Betts: Das habe ich schon oft gemacht, aber dieses Jahr wahrscheinlich nicht. Wir werden sehen. Also gut, wir kommen zu dieser Woche der Weltraumgeschichte, mit allen möglichen guten Starts und Landungen. Ich werde mich auf zwei davon konzentrieren. Erstaunlicherweise ist Juno diese Woche im Jahr 2011 gestartet und feiert immer noch bei Jupiter. Und der Rover Curiosity ist diese Woche im Jahr 2012 gelandet und ist offensichtlich immer noch unterwegs, immer noch tuckernd. Es ist wie immer beeindruckend, wie lange diese Raumschiffe halten.

Sarah Al-Ahmed: Aber wirklich, und die Art und Weise, wie die Leute so klug vorgegangen sind, wie sie die Lebensdauer einiger dieser Rover verlängern können. Ich meine, egal, ob es ein totes Rad hat oder nicht und man rückwärts fahren muss oder so, es ist beeindruckend.

Bruce Betts: Sollen wir weitermachen zu... [unverständlich 01:00:45] Venus, Oberfläche wunderschön, wunderbarer [unverständlich 01:00:53] Urlaub dort. Venöse Oberfläche, wir haben nicht darüber gesprochen, dass der atmosphärische Druck so hoch ist, aber es überrascht nicht, dass auch die atmosphärische Dichte sehr hoch ist. Sie ist 54-mal dichter als die Atmosphäre auf Meereshöhe auf der Erde. Das bedeutet also, dass es nicht trivial ist. Nun ja, es ist immer noch ein kleiner Bruchteil der Dichte von beispielsweise Wasser, aber es ist furchtbar dicht. 65 Kilogramm pro Kubikmeter für die Heimspielteilnehmer. Wasser, was? Eintausend.

Sarah Al-Ahmed: Es ist seltsam, darüber nachzudenken, denn ich meine, man müsste die buchstäblichen Schmelztemperaturen außer Acht lassen, aber das muss seltsam sein. Selbst wenn ich bei feuchter Luft aus der Tür gehe, fühle ich mich komisch und träge. Aber stellen Sie sich vor, Sie versuchen, durch Luft zu fliegen, wenn diese viel dicker ist, als sie sein sollte.

Bruce Betts: Ja, und du hast alle anderen Probleme. Aber ja, es wäre seltsam.

Sarah Al-Ahmed: Aber alle, wenn Ihnen die Show gefällt, senden Sie uns bitte Ihre Kommentare und Gedichte sowie all Ihre großartigen Erkenntnisse. Ich liebe es, die Dinge zu lesen, die Sie überrascht haben oder die Sie uns beibringen können. Ich sehe hin und wieder Leute in den Kommentaren, die miteinander über zusätzliche Dinge aus der Serie reden, die wir nicht erwähnen konnten, weil es eine Menge gibt, worüber man reden kann, wenn es um den Weltraum geht. Aber wenn Sie Wenn Sie uns Ihre Kommentare, Gedichte oder ähnliches senden möchten, können Sie uns eine E-Mail an [email protected] senden oder Ihre Kommentare in unserer Mitglieder-Community hinterlassen. Wenn Sie Mitglied der Planetary Society sind, veröffentlichen wir jede Woche eine Episode in unserem Planetary Radio-Bereich unserer Community, und dann können Sie über all die Dinge sprechen, die Ihnen gefallen haben. Wir haben das also alle gelesen und ich freue mich darauf, einige dieser Kommentare in der Show zu teilen.

Bruce Betts: Es macht immer Spaß. Wir haben großartige Zuhörer, also vielen Dank an alle.

Sarah Al-Ahmed:Ja.

Bruce Betts:Also gut, alle zusammen, gehen Sie da raus, schauen Sie in den Nachthimmel und denken Sie darüber nach, wenn Sie oder Ihr Gehirn oder Sie eine KI erschaffen würden, wie würden Sie sie nennen?

Sarah Al-Ahmed:Nett.

Bruce Betts: Danke schön. Und gute Nacht.

Sarah Al-Ahmed: Wir haben das Ende der dieswöchigen Folge von Planetary Radio erreicht, aber wir werden nächste Woche zurück sein, um über die geplante Mars Life Finder-Mission zu sprechen. Planetary Radio wird von der Planetary Society in Pasadena, Kalifornien, produziert und von unseren Mitgliedern auf der ganzen Welt ermöglicht. Unter planetary.org/join können Sie sich uns anschließen, während wir weiterhin zusammenarbeiten, um Missionen in andere Welten zu unterstützen. Mark Hilverda und Rae Paoletta sind unsere Associate Producer. Andrew Lucas ist unser Audio-Editor. Josh Doyle hat unser Thema komponiert, das von Pieter Schlosser arrangiert und aufgeführt wird. Und bis nächste Woche, ad astra.

Hören Sie mehr: Planetary Radio, Interview, Welten, Das Erde-Mond-System, Der Mond, Weltraummissionen, Mondmissionen, Chang'e-1, Chang'e-2, Lunar Reconnaissance Orbiter, Marsmissionen, InSight

Sie sind hier: Startseite > Planetary Radio

Gäste:Matt Siegler, Bruce Betts, Sarah Al-Ahmed

Gäste:Christopher Glein, Bruce Betts, Sarah Al-Ahmed

Gäste:James Dickson •Bruce Betts •Sarah Al-Ahmed